最新帖子
  • 6932阅读
  • 1回复

[荐] 关于公益的一些感想

楼层直达
级别: 总版主
国际先驱导报
--------------------------

周末的时候在北京,主持一个论坛,讨论的主题,是关于如何培养公益领袖。被邀请的主讲嘉宾,是英国前首相布莱尔,虽然他的讲话还有问答都透露着浓浓的政客味道,但是至少作为一个曾经的政府首脑,他贡献了这样一个经验:对于公益事业,政府的角色,就是要提供更多的空间,因为政府不是万能的,特别是对于社会上正在发生,需要提供帮助的人群和事情,政府的反应往往没有社区自身行动来的迅速。

布莱尔可以很自豪的分享他的这个经验,因为在他的任期内,他通过一部慈善法,也采取了不少扶植社会企业的措施。在教育上,政府鼓励从小学就开始的公民教育,学习如何做一个公民。也因为这样,现在的政府可以说在享受前任的果实,英国目前正在推行的大社区概念,也就是让社区而不是政府扮演更重要的角色,作为社会运作的基本层面,如果没有一个成熟的公民社会,没有一批成熟的公民,那末政府很难有信心放手。

在中国,慈善公益事业刚刚开始,但是现在,已经不是如何募捐,而是更需要考虑如何花好这些钱的问题,而要如何花钱,需要的当然是人才。也因为意识到这个问题的重要性,壹基金和北京师范大学成立了中国第一个关于公益研究的学院,其中的一个目标,那就是先从学术层面开始,进行公益人才培养的研究,最终的目标,当然是要培养中国公益人才,不过目前他们面临的问题在于,教育资源非常的缺乏,不单单是相关的学者,就连适用的教材也非常的单一。

对于公益这个话题,这些年很热门,特别是从之前陈光标号称的裸捐到盖兹巴菲特的豪门宴,但是似乎都脱离不了慈善捐款这样的范畴。人们热衷于比较明星名人们谁捐的钱更多一些,即便对于员工刻薄,或者谋取暴利,但是只要捐赠了一笔钱,都能够留下一个善人的美名,甚至没有人在乎,这些承诺的金钱,到底是否捐赠了出来,而捐赠出来的钱,是否真的用到了有需要的人们的身上。倒是听过不少对于李连杰的批评,其中一个被人提得最多的,那就是住着豪宅,却还在呼吁普通人捐款,显得沽名钓誉。这些人看不到李连杰利用自己的影响力,贡献自己的时间,建立了一个基金会,为更多的公民参与提供一个平台这样的事实,或者因为在这些人的观念中,这并不重要。

但是这非常重要,而且公益的范围要比单纯的慈善广泛很多,只要能够对社会作出回报,不管是金钱还是时间,甚至是自己的一技之长,包括那些社会企业。在中国内地,从是这样工作的人虽然还不算多,但人数是在增加。香港中文大学公民研究中心,就一直在为中国内地的非政府组织负责人工作人员提供培训课程,主任陈建民说,和其它地方相比,这些人往往需要更多的使命感来让自己坚持下去,常常需要牺牲更多的个人空间,甚至是家庭生活,因为整个大环境,还没有给与公益机构更大的空间。他还提出了这样一个问题,我们讨论如何培养公益领袖的时候,是不是应该先讨论,我们需要怎样的公益领袖,我们希望他们拥有怎样的视野,怎样的价值观?

对于从小接受公民教育的人来说,养成参与社会事务,关心公共议题的习惯,当他们进入社会之后,其实也从某种角度上帮助他们取得个人成功,当然,前提是,这个社会,认可和鼓励年轻人承担更多的社会责任。美国总统奥巴马,当年就是社区律师,而这样的经历,为他之后从政,提供了一个绝好的经历,因为这让选民们相信,他愿意回馈社会,而不是唯利是图。

也因为这样,在中国,除了政府需要从法律上,税收上给于公益事业的发展提供更多的空间,社会对于公益认知的提高同样重要,希望当我们谈论一个人对社会的贡献,谈论公益这个话题的时候,钱的数额,做的事情的大小不再是一种标准。

级别: 义工
只看该作者 1 发表于: 2011-07-21
已阅.
<a href="http://jmsell.pixnet.net/blog">日本羽鈦</a>