在游戏发展过程中，有些条件是已经知道的：比如内推，某某不是警察一类，在这些已知条件中，
我们可以人为的加上或减去某些条件，引出存在的矛盾，分析这些游戏被覆盖的内在联系，从而来达到
推理杀人游戏的一种思考方法，叫假设法.
杀人游戏的假设
从运用策略看有过程假设、反面假设和对立假设等．
过程假设：
游戏发展到中后期阶段，局势很不明朗的情况下，这种情况可以分为2类
一是警察在前期可能元气大伤，只能积着，不敢跳；二是警察在保存实力的时候，希望好平民
出来帮警察分析，把警察上一轮给的内推踩出去.
过程假设，就是避开一些很不明朗的局势，大胆假设一个虚拟的过程，
用这个虚拟的过程代替真实的过程.
演绎过程假设要求如下：
①首先要弄清楚第一轮被公决出去的是警察验出来的，还是深咂的，内推是谁。
②在第一轮的投票中，每个人的举票给的是谁，通过投票的形势看清楚局势。
③警察在运用自己的团队战略的时候，都在潜意识在保护自己的同伴，看清楚明警和暗警的连线；
④当假设自己是警察的时候，首先想到是自己下一轮会验到谁，假设自己是杀手的时候
自己首先想到的是杀谁，通过这个过程，想想上一轮大家的发言以及投票，这样会更清晰的分析
出当前的局势。
过程假设是一个从首轮到末局贯穿整轮游戏的发展过程，需要大家有自己的超强记忆力，
以及联想假设的推测，能有效的分析当前游戏的形势。
反面假设：
在游戏发展过程中，会碰到一种现象，每个人的身份都象是个好人的身份，每个人的说话都象个平民，
如果顺着这个方向来推理的话，会觉得无从下手，也因此会造成局势的不利场面。
这个时候假设一个反面对象，从反面着手，揭开游戏存在的谜底。
杀手在首轮杀了一个平民，警察在首轮验出一个匪徒的时候，在这个对杀手不利的局面，
剩存的杀手的任务是雪藏杀手的实力，紧紧抱着警察的大腿，
或者若有若无的帮着警察来分析当前局势的发展（切忌不要和任何人产生对立面），
在警察遗留的内推里面，对某个现象的重点提示。
演绎反面假设要求如下：
①首先弄清楚在发展过程中保持好人身份的是哪几个人，他们在投票的过程中投给了谁？
②根据以上几个好人身份，假设他们做好人的理由以及目的何在，是在挖坑还是引警，还是引刀；
③引刀的警察一直在跳警，为什么都没死，是没验出人来还是他就是杀手呢，或者，
他给错人身份，让杀手觉得他是平民跳
④找到反面的对象，摸索这个对象在分析局势时候给我们留下的线索。
对立假设：
游戏每轮，都会出现对立面，在过程中，每个朋友都会隐去对当前局势的描诉，
直接把自己的想法强加于某人身上，因此产生对立，在局外的人，可以在他们之间搭接一个桥梁
分析他们对立存在的原因。
对立产生原因有很多：
一是杀手在若有若无的找警，故意在后面找个对立面，看看他的表现，然后来评估他的身份。
二是感觉上轮某人在游戏中表现的很完美，但是这轮表现的很不理想，介于这点，来成立对立。
三是警察可能在战略布局时候，要求自己的同伴先产生对立面，达到保护警察的目的
四是杀手认为自己可能这轮会被验到的，为了能有效的保护自己的同伴，起来就重踩自己的同伴，
误导警察的思路.
游戏过程中，我们已经确定某个人的身份，而他对立的对象，我们不清楚他的身份，这个时候
我们可以借用对立假设，分析他产生对立的原因，分析他在上一轮的表现以及最重要的投票，
他是不是在分票，从而来推理出他在这局游戏中的身份。
来分析小G写的
(7月27日晚3包)复盘就给第一轮(结果难以想象!)
1号:新人 2号:(叫不出ID) 3号:(叫不出ID) 4号:HUBBY
5号:小野猪 6号:蛋糕拉拉 7号:-1 8号:518呼噜
9号:8787落落 10号:蜻蜓 11号:小G 12号:(叫不出ID)
13号:宙宙 14号:(新人拿的平民牌) 15号:宝宝 16号:奈奈可
警察:9号\10号\11号\15号
杀手:7号\8号\13号\16号
第一晚:
3号被剁
天亮了(警察晚上验了8号,内推6号还有一个忘记了):
3号:认平民,为警察挡刀,没踩人.
4号:听后面发言,过!
5号:过
6号:(忘记怎么发言了)
7号:跳警,说晚上验出人了,15号一明匪,然后内推9号后又改10号.
8号:听7号警察的,既然验出15号是杀手,那15号这把出局.
9号:7号你不要乱跳哦,你不是我们一拨的.同时质疑7号身份,说8号发言不好.
10号:说7号是平民不要乱跳,乱归人.同时质疑8号的发言.
11号:跳警,晚上验出人来了,8号一明匪,给的内推是6号和2号(随便说的),是3号死人,15号好身份的.这把7号乱跳警,7号不是我们警一拨的,那7号直接进内推.内推6号和7号.
12号:听11号警察的.
13号:有点晕,前面有两个人跳警,不知道听谁的.
14号:我也不知道,新人过.
15号:跳警,说晚上警察验出人来了,8号一明匪,7号你袭警了知道吗?那你7号直接给我进内推,还有6号.
16号:我也有点晕哦,不知道听哪个警察好.7号跳警说验出15号是明匪,然后11号又跳警说验出8号是明匪,自己也不知道相信谁,有点晕.
1号:听11号的,这轮8号出局.
2号:随大波的,跟着警察走.
白天:8号头上6票,15号头上3票.8号被投出局.
用假设法来分析
首轮4号 5号 6号都是认平民的情况下过，而作为7号的玩家直接跳警归到15号
假设7号是警察，验出15号是个杀手，跟在后面的其他玩家不会来质疑他的身份
假设7号是平民，他在没有任何有利线索的情况下，直接跳到15号是匪徒，万一踩到警察，怎么办呢？
3号死后认平民，首轮7号以后的玩家都没说过任何语言，在这个时候，7号是平民的话，应该在4号 5号 6号身上找出线索
假设7号是匪徒，他跳到15是匪徒的目的是什么，引出更多的的警察，而且作为一个资深老玩家在首轮跳警是不现实的
不管7号是平民跳，还是匪徒悍跳，首局警察在没验出人的情况，必须深砸
8号在后一轮，紧紧跟着7号的思路（已经被警察验出），暂时可以证明8号和7号在同一条船上。
9号作为警察首先应该强烈的跳出来，而不是要保存自己的实力，直接把票归到8号身上，把7号拉入下轮深砸对象
9号跳的情况明朗的时候，后面的警察都可以跳起来，也暗示后面的平民也跳警
11号警察已经在暴露2个警察的时候，又把另外2个身份提示给匪徒（6号和2号），出现匪徒悍跳的情况，内推就是1个，就是悍跳的那个.
假设警察认为7号是平民跳警的情况之下，可以先考虑不要把他拉入内推，在下一轮警察可以深砸，问题是7号跳警直接归死15号警察，作为警察马上会想到匪悍跳。
游戏中个人游戏风格不同，每个人的具体情况不同，在阐述自己观点的时候，每位朋友尽量把所掌握的线索呈现在大家面前，至于所说的线索以及观点是否正确或错误，并不能表示这个行为或方法是令人喜欢和讨厌的，玩就玩出自己的风格。
因为没看到投票的具体情况
只能写到这里
利用假设法在游戏中推理，要灵活运用，突破游戏思维的局限，可以形成对事物分析有一定独特见解和方法.
