国际先驱导报
--------------------------
周末的时候在北京，主持一个论坛，讨论的主题，是关于如何培养公益领袖。被邀请的主讲嘉宾，是英国前首相布莱尔，虽然他的讲话还有问答都透露着浓浓的政客味道，但是至少作为一个曾经的政府首脑，他贡献了这样一个经验：对于公益事业，政府的角色，就是要提供更多的空间，因为政府不是万能的，特别是对于社会上正在发生，需要提供帮助的人群和事情，政府的反应往往没有社区自身行动来的迅速。
布莱尔可以很自豪的分享他的这个经验，因为在他的任期内，他通过一部慈善法，也采取了不少扶植社会企业的措施。在教育上，政府鼓励从小学就开始的公民教育，学习如何做一个公民。也因为这样，现在的政府可以说在享受前任的果实，英国目前正在推行的大社区概念，也就是让社区而不是政府扮演更重要的角色，作为社会运作的基本层面，如果没有一个成熟的公民社会，没有一批成熟的公民，那末政府很难有信心放手。
在中国，慈善公益事业刚刚开始，但是现在，已经不是如何募捐，而是更需要考虑如何花好这些钱的问题，而要如何花钱，需要的当然是人才。也因为意识到这个问题的重要性，壹基金和北京师范大学成立了中国第一个关于公益研究的学院，其中的一个目标，那就是先从学术层面开始，进行公益人才培养的研究，最终的目标，当然是要培养中国公益人才，不过目前他们面临的问题在于，教育资源非常的缺乏，不单单是相关的学者，就连适用的教材也非常的单一。
对于公益这个话题，这些年很热门，特别是从之前陈光标号称的裸捐到盖兹巴菲特的豪门宴，但是似乎都脱离不了慈善捐款这样的范畴。人们热衷于比较明星名人们谁捐的钱更多一些，即便对于员工刻薄，或者谋取暴利，但是只要捐赠了一笔钱，都能够留下一个善人的美名，甚至没有人在乎，这些承诺的金钱，到底是否捐赠了出来，而捐赠出来的钱，是否真的用到了有需要的人们的身上。倒是听过不少对于李连杰的批评，其中一个被人提得最多的，那就是住着豪宅，却还在呼吁普通人捐款，显得沽名钓誉。这些人看不到李连杰利用自己的影响力，贡献自己的时间，建立了一个基金会，为更多的公民参与提供一个平台这样的事实，或者因为在这些人的观念中，这并不重要。
但是这非常重要，而且公益的范围要比单纯的慈善广泛很多，只要能够对社会作出回报，不管是金钱还是时间，甚至是自己的一技之长，包括那些社会企业。在中国内地，从是这样工作的人虽然还不算多，但人数是在增加。香港中文大学公民研究中心，就一直在为中国内地的非政府组织负责人工作人员提供培训课程，主任陈建民说，和其它地方相比，这些人往往需要更多的使命感来让自己坚持下去，常常需要牺牲更多的个人空间，甚至是家庭生活，因为整个大环境，还没有给与公益机构更大的空间。他还提出了这样一个问题，我们讨论如何培养公益领袖的时候，是不是应该先讨论，我们需要怎样的公益领袖，我们希望他们拥有怎样的视野，怎样的价值观？
对于从小接受公民教育的人来说，养成参与社会事务，关心公共议题的习惯，当他们进入社会之后，其实也从某种角度上帮助他们取得个人成功，当然，前提是，这个社会，认可和鼓励年轻人承担更多的社会责任。美国总统奥巴马，当年就是社区律师，而这样的经历，为他之后从政，提供了一个绝好的经历，因为这让选民们相信，他愿意回馈社会，而不是唯利是图。
也因为这样，在中国，除了政府需要从法律上，税收上给于公益事业的发展提供更多的空间，社会对于公益认知的提高同样重要，希望当我们谈论一个人对社会的贡献，谈论公益这个话题的时候，钱的数额，做的事情的大小不再是一种标准。
