经验是个过滤镜(z)

偶然上网，被两道有趣的测试吸引。
问题一：如果你知道一个女人怀孕，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒。请问，你会建议她堕胎吗？

问题二：现在要选举一名领袖，你这一票很关键，在了解了3个候选人的事实后，请问你会在这些候选人中选择谁？

候选人A:跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马提尼。

候选人B:他过去有两次被解雇的纪录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸脱威士忌。

候选人C:他是一位授勋的战斗英雄，素食主义，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

如果说，第二道题还多少让人有些犹豫。面对第一个问题，大概99%的人都会很轻而易举地做出理智的决定，建议她不要在生下这个孩子了。

然而答案却让人大吃一惊。这三位候选人分别是罗斯福、丘吉尔、希特勒。而那个女人，则是贝多芬的母亲。

蛮以为很好的答案，却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？这是个多么令人沮丧的结果。但，很多时候，这是我们大多数人的选择。

小测试的两句总结提醒我们：第一，请不要用既定的价值观来思考事物！第二，无论你杀了谁，别让你过去的经验杀了你的未来。

这两个法则，今天听起来尤为受用，身处充满动荡的环境中，先对瞬息万变市场，我们所掌握的信息似乎永远不够，决策，应该靠经验还是靠技术，靠理性还是靠直觉？

最近的经济学研究，已经从古典经济学走到了行为经济学，而且后者最大的突破就是从根本上改变了传统经济学中“理性人”基本假设，告诉我们，事实上人们的行为不仅受到利益的驱使，而且还受到多种心理因素的影响。在面对不确定的情况下，包括经验、情感、爱好、预存立场等非理性因素，将很大程度上影响人们认知和决策。

花旗银行前首席技术官柯林•克鲁克在他的《不可能思维》中层说过：以往的经验就仿佛一个滤镜，人们通过这个滤镜来看待现状。有时候，滤镜能帮助我们穿透表层的迷雾，看清脚下的道路；而有时候，滤镜又成了我们思维模式和注意力的眼罩，不经意间阻挡了我们的视野。

第一，请不要用既定的价值观来思考事物！
第二，无论你杀了谁，别让你过去的经验杀了你的未来。

是啊,每个人的观点不同导致不同的选择

顺其自然

呵呵，用人单位招人
总喜欢有经验的人.

那时候我会想:
没有这方面行业经验的人,固然不熟练.
但会是一张白纸,经过培训和合理运用,既可以成为公司的忠诚员工，又能发挥自己的潜能努力创新,
而不是习惯性地使用以前的经验,却步不前,固步自封.